HAD与HAF法规在多个方面存在显著的区别。

首先，从法律效力来看，HAF法规具有法律约束力，是强制性的，这意味着它必须被严格遵守和执行。而HAD法规在法律效力上可能相对较低，其执行可能更多依赖于行业自律或自愿遵循。

其次，两者的根本出发点和关注焦点也有所不同。HAF法规以核安全为根本出发点和关注焦点，旨在确保核设施的安全运行，防止核事故的发生。而HAD法规可能更加关注于行业的规范化和标准化，以促进行业的健康发展。

在控制要求的严格程度和详细程序方面，HAF法规通常要求更为严格和详细。这是因为核安全涉及到公众的生命财产安全，因此需要更高的标准和更严格的监管。

此外，两者的具体内容也存在差异。HAF法规主要针对核设施的安全管理、辐射防护、应急准备等方面做出具体规定。而HAD法规可能涵盖了更广泛的行业规范和技术要求，包括设备设计、制造、运行等方面的规定。

最后，在对质量管理部门和人员的要求上，HAF法规也有其独特之处。它明确规定要建立质量保证部门，该部门必须具有足够的权力和组织独立性。同时，HAF法规要求对所有从事影响质量活动的人员进行资格考核授权，以确保他们具备相应的专业能力和素质。

综上所述，HAD与HAF法规在法律效力、关注焦点、控制要求、具体内容以及对质量管理部门和人员的要求等方面都存在明显的区别。这些区别使得两者在各自的领域发挥着不同的作用，共同维护着核能行业的安全和健康发展。