正当防卫和防卫过当的区别在于，正当防卫是指在受到直接的、现在的、非法的攻击时，被攻击方采取合理的防卫手段，以保护自己的人身安全和财产安全；而防卫过当是指被攻击方采取的防卫行为超出了必要的防卫范围，造成了对攻击方不必要的严重危害。
罗翔在其谈话视频中强调，防卫行为必须是必要的、合理的，在这种情况下才能被视为正当防卫。
如果被攻击方在防卫过程中使用了过度的武力或危害了他人的生命或财产安全，那么就属于防卫过当，应该承担相应的责任。
因此，正确理解正当防卫和防卫过当的区别对于维护自身权益和法律公正非常重要。
区别在于本质不同
正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任
防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性。
所谓的事前一般人标准，就是把自己代入进去，以当时的情况进行判定，而事后理性人标准，就是事后诸葛亮，用所谓“上帝视角”的态度去评判当事人采取的措施
截止目前，罗翔仍在进行讲课活动。作为一位受欢迎的教育者和娱乐人士，他持续以幽默风趣的方式向观众传达知识和观点。无论是在线直播、线下演讲还是其他形式的教学活动，罗翔一直保持着活跃的状态，深受学生和观众的喜爱。他的课程内容涉及各种领域，包括历史、科学、文化等，深受广大观众的喜爱。可以说，罗翔依然在持续不断地为人们带来知识和乐趣。